Chargement...
 
Skip to main content

4 - Toutes les autres applications, les émulateurs...


Auda...sioux

Articles: 8
salut

Xmms .....Audacious ....Vlc....Amor.....etc

des lecteur Audio de qualité .............qualité Sonore "fidélité de restitution"
avec PC dédié Audio (carte son Terratec Phases 22 en sortie Symetrique )

test sur une install avec Ampli a Tubes (lampes) et source en fichier Flac/wav

Amarok ......sonorité trop plat
Vlc .......manque les "haut" aigues
Xmms ......son clair "cristal"
Audacious ......son clair .....mais un peux feuillue

pourquoi ont il des sonorité différente ( réglage de base / par défaut )

il y a des audiophiles sur LinuxMAO ???
Articles: 98
Je ne peux pas vraiment t'aider, mais bonne question !

Est-ce que la différence ne pourrait pas venir

1° d'architectures différentes utilisées par ces logiciels (par exemple ARTS pour amarok, OSS pour xmms et Alsa pour audacious ?)

2° de réglages par défaut différents dans ces logiciels ?

Et surtout... as tu essayé avec Jack ?


(la suite est un peu HS)
Je ne savais même pas qu'il existait des amplis hi-fi à lampes !! Ca doit être quelquechose...
Mais sinon il me semblait que les puristes ne juraient que par les vinyles ?


Articles: 8
merci
déja une piste ......"architectures différentes utilisées ARTS...OSS... Alsa"

" réglages par défaut ....logiciels ?"..........il faudrait que je control/compare leur parametre 😁

" as tu essayé avec Jack" ......bah non.."oublie"...et pas tous compatible jack ?

" des amplis hi-fi à lampes !! Ca doit être quelquechose.."........site sur ampli tubes

" les puristes ne juraient que par les vinyles ?" .........c toujour le cas 😊
mais écouté les même muzique pendant 30ans......c chtian...😀

il faudrait trouvé l'architecture matériel et logicielle de la gestion du son sous Gnu/linux..............dessiné l'arborescence 🙄


Articles: 287
Bonjour,

Effectivement, arts, oss ou alsa peut-être une piste, mais j'espère qu'avec des réglagles par défaut, on obtiennent tout de même un son identique... À ma connaisssance, un fichier audio digitalisé n'a pas de raison d'être lu différent par le lecteur. La différence devrait venir du convertisseur analogique de la carte son... mais pas d'ailleurs, non?

Mais si c'est tout de même le cas... c'est étrange!

Concernant le son du vinyl, je suis pas sur que les puristes soit 100% d'accord... J'achète encore des vinyls, et c'est vrai qu'ils ont un son particulier, mais je crois qu'ils ont une amplitude maximale de 30 db, alors que c'est plus du double pour un cd en 44.1kHz/16bits!
Articles: 8
" La différence devrait venir du convertisseur analogique de la carte son... mais pas d'ailleurs, non?" .........la partie matérielle ......suis d'accord

Analogique/Vinyl et Digital/lecteur CD "hifi" ........les deux type de source dans le monde audiophile .......avec des partisan de l'un ou l'autre......vaste ébat/débat 😀

bon il vas faloir refaire des test.........avec d'autre oreilles 😬
je réinstalle les softs (liste des réglage) pour le wekProchain
un pt'i tableaux des soft avec le nom des sources test

je suis le seul a trouvé une différence .......sur une bonne chainnnne Hifi-transistor.....c pareille ❓


Articles: 8
salut

réinstalle du système .........un bon formatage 😀
retour sous gutsy avec la version "Alternat" Kubuntu 7.04 en mode minimal 😎
un pt'i KDE avec sont Kmix
le maitre ...Jack...d (sans temp réel) et Alsa et c petit 😊
Audacity ..Xmms "1"......Audacious ....et Vlc. comme player
Xcfa pour les formats

pour la liaison carte son "Terratec" et l'ampli ........cable a refaire
et puis Baudline "soft d'analyse spectral" raccordé en boucle

des images a venir 😡

A+