Quand j'ai découvert La MAO sous linux sur la toile on trouvait souvent cité:

• Jamin comme étant «le» processeur de mastering par excellence
• Audacity pour l’édition sur fichier audio

Seulement voilà Audacity ne permet pas l’application en temps réel d’effet et Jamin impose son armada certes souple de par sa possibilité d’à être inséré dans ardour mais pas top du tout à l’usage. Beaucoup de contrainte

Et là bingo un jour je cherchais un greffon de visualisation (Fréquences et phase) pour Linux dans Ardour et voilà que je tombe sur une édition récente des Calf en lv2 avec l’hôte permettant de les faire tourner en standalone CalfJackHost .

Donc pour moi l’idée est devenue claire et net Ardour + Calf devient la solution au mastering sous linux mais pas seulement.
Ardour est largement aussi performant que Audacity en matière d’édition sur fichier audio (non destructive de suroît).
On se sert de l’automation pour faire des fondu etc... Mais aussi pour appliquer des effet tel que la compression, l’égaliser car on a toujours sur un morceau une crête indésirable qui nous pousserait à faire une application globale d’effet sur le fichier tandis que l’on pourrait tout simplement appliquer une réduction du gain durant la durée de la crête par le biais de l’automation au sein d’Ardour

• En théorie l’audio serait traité par une série d’étages
• Une chaine simple:
  • FichierAudio.wav => Calf-Multiband Compressor => Calf-Limiter => Calf-Analyzer
• Une chaine plus complexe:
  • FichierAudio.wav => Calf-Saturator => Calf-Multiband Limiter => Calf - Equalizer 12 Band => Calf-Analyzer
• En théorie le mixage d'un titre devrait être quailbré entre -9 et -6db maximum
  • 1) ça permet d'avoir une marge de manoueuvre pour l'étape mastering
  • 2) Le fait d'avoir une marge aussi importante va permètre une aplication successive d'effets sans dénaturer (saturer) la bande son.

L'aide visuelle:

La logique voudrait que le mixage d'un morceau passe de la console au support finale.
L'étape mastering est sencé apporter un "plus" au titre , ou servir à corriger les erreur tels des pics indésirables ou au contraire des baisse aléatoire sur la bande son.
Le mastering est sencé travailler la dynamique du fichier audio
et pour controler cette dynamique visuellement on utilisera ebumeter ou K-meter (ces deux dernier ont aussi un corélateur de phase)
On controlera la courbe de fréquences avec Calf-Analyzer

Une règle

Autrement dit: les chose les plus simples sont les plus efficaceset ce n'est pas une paire d'enceinte à 10000euros qui fera la difference.
Ce n'est pas non plus une paire d'enceinte à 10000 euros qui fera le feeling de l'artiste 😉
Il faut tuojours considérer l'audio comme une oeuvre d'art à part entière et non pas comme un produit traité, prédigéré
(prêt à être consomer comme un vulgaire mp3) .

Autre méthode (Logiciels Propriétaires)

En réalité n'importe quel plugin ferait l'affaire mais certain outils audio-numériques font plus qu'émuler le comportement de leur originaux en hardware :

• Mixbus pour sa console très complète (car n'oublions pas qu'un jour l'audio se faisait sur console analogique ❗

D'autant que mixbus contient d'emblée la saturation analogique , les K14 meter .

• LinuxDSP qui tend à reproduire certain grands classiques du monde analogique. FC-70

Le MC2B est un Compresseur limiteur multibande stéréo, en d'autre termes un eccellent processeur de mastering.