Historique: Le mastering alternatif
Aperçu de cette version: 32
attention
Page en cours d'écriture! (jams) Toute expérience est bienvenue
Table des matières
Introduction néophyte
Quand j'ai découvert La MAO sous linux sur la toile on trouvait souvent cités:Et là bingo un jour je cherchais un greffon de visualisation (Fréquences et phase) pour Linux dans Ardour et voilà que je tombe sur une édition récente des Calf en lv2 avec l’hôte permettant de les faire tourner en standalone CalfJackHost .
Donc pour moi l’idée est devenue claire et net Ardour + Calf devient la solution au mastering sous linux mais pas seulement.
Ardour est largement aussi performant que Audacity en matière d’édition sur fichier audio (non destructive de suroît).
On se sert de l’automation pour faire des fondu etc... Mais aussi pour appliquer des effet tel que la compression, l’égaliser car on a toujours sur un morceau une crête indésirable qui nous pousserait à faire une application globale d’effet sur le fichier tandis que l’on pourrait tout simplement appliquer une réduction du gain durant la durée de la crête par le biais de l’automation au sein d’Ardour
- En théorie l’audio serait traité par une série d’étages
- Une chaine simple:
- FichierAudio.wav => Calf-Multiband Compressor => Calf-Limiter => Calf-Analyzer
- Une chaine plus complexe:
- FichierAudio.wav => Calf-Saturator => Calf-Multiband Limiter => Calf - Equalizer 12 Band => Calf-Analyzer
- En théorie le mixage d'un titre devrait être calibré entre -9 et -6db maximum
- 1) ça permet d'avoir une marge de manœuvre pour l'étape mastering
- 2) Le fait d'avoir une marge aussi importante va permettre une application successive d'effets sans dénaturer (saturer) la bande son.
- Le fichier final ne devrait pas excéder un seuil de -0,03db pour avoir une marge d'erreur à l'écriture du support de destination.
L'édition audio sous Linux (Mastering)
L'aide visuelle:
- La logique voudrait que le mixage d'un morceau passe de la console au support final.
- L'étape mastering est censé apporter un "plus" au titre , ou servir à corriger les erreur tels des pics indésirables ou au contraire des baisse aléatoire sur la bande son.
- Le mastering est censé travailler la dynamique du fichier audio (mais pas seulement)
- et pour contrôler cette dynamique visuellement on utilisera ebumeter ou K-meter (ces deux dernier ont aussi un corrélateur de phase)
- On contrôlera la courbe de fréquences avec Calf-Analyzer
Une règle
Plus il y a de tuyaux = moins il y a d'eau.
- Autrement dit: les choses les plus simples sont les plus efficaces et ce n'est pas une paire d'enceinte à 10000euros qui fera la différence.
- Ce n'est pas non plus une paire d'enceinte à 10000 euros qui fera le feeling de l'artiste 😉
- Il faut toujours considérer l'audio comme une œuvre d'art à part entière et non pas comme un produit traité, prédigéré (prêt à être consommer comme un vulgaire mp3) .
Ardour: puissant éditeur audio
Ardour est surement le meilleur éditeur audio qui soit .L'idéal serait d'avoir une session type que l'on copie à la demande.
Ardour permet de faire le montage d'un cd de par sa faculté à créer/éditer/exporter des marqueurs cd.
Lors de l'export de la session un fichier .toc que l'on peut ouvrir et éditer avec Gnome CD Master
Ou tout simplement avec Brasero.
Ardour + Calf = le mastering alternatif!
Tout en Open source c'est la solution qui va bien !
- Cette session lit le fichier audio d'emblée réduite à -6db.
- Passe par un compresseur multibande placé en pré-fader
- Un limiteur suivit,
- D'un Egaliser
- Et en bout de chaine l'analyser de frequence et son corrélateur de phase
et de se tenir en un seul Template ou Modèle de session Ardour.
Ainsi pour ceux qui comme moi sortent de windows et tente de se faire un outil proche de Wavelab
La combinaison de Ardour associé à la collection Calf est une excellente alternative