Ardour 3 = Séquenceur ? Envoyé par iris le Fri 04 mai 2012 19:00 Bonjour, je voulais savoir si la version 3 de Ardour fait également séquenceur ? ce que ne fait pas la version 2 ?
Envoyé par allany le Sun 06 mai 2012 07:43 Je ne l'ai pas essayée mais, si on en croit les "release notes", ça y ressemble fortement...
Envoyé par olinuxx le Sun 06 mai 2012 08:51 Ardour 3 est depuis le début un séquenceur. Par contre, jusqu'à la version 3, c'était uniquement un séquenceur audio, et depuis cette version, c'est également un séquenceur midi si c'était ca la question. Voir la définition de séquenceur sur le dictionnaire de LinuxMAO.org Olivier
Envoyé par allany le Sun 06 mai 2012 09:52 @olinuxx : tu l'as essayé, toi ? En cherchant une réponse pour iris, j'ai vu que cette version 3 en beta commençait à dater. Tu penses que ça évolue, ce développement ? J'hésite à l'installer bien que ce soit vraiment tentant. Ca simplifierait bien le taf mais : j'ai les jetons de migrer tous mes jobs je n'ai pas beaucoup de place juste pour un essai... A+
Envoyé par olinuxx le Sun 06 mai 2012 10:57 j'avais essayer il y a quelques mois une version, mais en mode "j'essaie juste de voir si ca démarre", parce qu'après, moi et le midi ... ba on doit pas être cadencée sur la même horloge ... Vu qu'il me semble que l'équipe d'Ardour fourni maintenant un exécutable censé fonctionner sur toutes les plateformes linux (ce qui perso n'a pas tendance a me rassurer ni sur la qualité d'intégration, ni sur le devenir d'Ardour), je pense que tu peux l'essayer en conservant ton ardour 2 TS bien propre. Olivier
Envoyé par allany le Sun 06 mai 2012 11:14 OK ! Mon attente ce serait de disposer d'un outil un peu plus intégré que d'avoir, en parallèle, Ardour+Qtractor+Linuxsampler+Hydrogen car tout ça ensemble a tendance à mettre un peu à genoux mes antiques machines et les lancements et connexions sont parfois fastidieux. Mais rien ne prouve qu'Ardour 3 ne soit pas aussi gourmand en ressources et, ça fait un moment que je tourne autour sans sauter le pas, peut-être bien que Ladish ressemblerait à ce que je souhaîte obtenir ? A+
Envoyé par olinuxx le Sun 06 mai 2012 11:28 oui Ladish est définitivement une solution a étudier. Et ensuite la question est : (l'éternelle question devrais-je dire) un gros truc tout intégré ou un truc modulaire ? 😊 Olivier
Envoyé par allany le Sun 06 mai 2012 11:32 En effet, j'y pensais en écrivant mon post précédent... Du coup, Ladish reste quand même un peu plus proche de la philosophie de base, justement. Ma crainte, c'est sa mise en oeuvre car j'ai quand même vu pas mal de S.O.S. ici et là, sur le sujet... +
Envoyé par olinuxx le Sun 06 mai 2012 11:44 c'est sur que ca change certaines habitudes de boulot. Je pense qu'un ordi ou une partition dédiée, pour tester le "système-ladish" demeure une bonne démarche. C'est toujours en développement et donc, c'est sujet a certaines sensibilités. Olivier
Envoyé par xzu le Mon 07 mai 2012 23:47 Bonsoir! @iris N'ai pas peur Iris, tu as toujours le droit de parler c'est ton post, ici ça ce passe comme ça, ces mec son des passionnés! 😉 {QUOTE(replyto="olinux")"}oui Ladish est définitivement une solution a étudier"{QUOTE} Je ne suis pas du tout d'accord! 👻 Gladish n'est pas à étudier mais à appliquer!! Vivement que j'ai du temps pour pondre un tuto. Voici comment je bosse en ce moment: 1336426328.png Il y a encore de gros problèmes, il faut que je fasse un clic sur le local Jamin pour l'activer, ce qui me coute un clic en plus a un total de trois clics déjà acquis, donc quatre clics en tout👻. Plus sérieusement, il faut que je fasse attention a comment je ferme ce studio, sinon jack peut planter, ce qui ne perd aucune données, et qui nécessite (là encore! 👻 ) un clic sur le script de "on efface tout et on recommence": et c'est repartis!! Bien-sur, tout les logiciels s'ouvrent avec le bon fichier déterminé. Tous ça grâce à Tango Studio! 😉 (oui bon, je connais tango grâce à linuxmao). Lance toi et n'hésite pas à me demander. PS: alors, oui heu.. bonsoir heu.; moi je voudrai savoirheu comment on assigne un instrument déterminé à un contrôleur midi déterminé sous hydrogen. je ni suie pàs arivé édé moua sille vou plèt 😡
Envoyé par olinuxx le Tue 08 mai 2012 02:16 Salut xzu, ta motivation est appréciable ! C'est chouette de voir de une énergie comme ca débarquer sur linuxmao.org. Juste pour commencer, si tu regardes sur la page de ladish de linuxmao, tu verras que j'y ai pas mal participé, si tu regardes sur le site officiel de ladish, tu y verras une vidéo de démo de ladish que j'ai faite pour aider nedko a l'occaz de la sortie de la 0.2 (première réelle version), si tu mattes dans les forums de linuxmao, tu verras que j'y encourage pas mal de monde. J'écris tout ca non pas pour me la raconter grave mais simplement pour te démontrer que je suis un enthousiaste de ladish. Ceci dit, ladish n'est pas fini, n'est pas parfait, et je maintiens que c'est une solution a étudier et rien de plus. Pour étudier ladish, il faut: ne pas avoir peur de changer ses habitudes savoir parler et lire l'anglais savoir (et savoir pourquoi) faire des rapports de bogues être inscrit sur sa liste de diffusion ou sur IRC Connaissant allany, je sais qu'il peut y passer tranquillement s'il le décide. Olivier
Envoyé par xzu le Tue 08 mai 2012 10:32 "J'écris tout ca non pas pour me la raconter grave" Haha, quel dommage, tu rate une belle occasion, un jour un type m'a dit: "Il faut se la péter un peu, si tu ne te la pète pas, personne ne le fera à ta place!!". Sinon, je ne doute pas de tes bonnes intentions, moi rentrer dans le lard et ma manière d'être diplomate! Xzu, qui se veut le protecteur de noob! (quoi iris n'est pas un noob? comment le savoir s'il n'a pas encore réglé le paramètre de "confidentialité" pour transformer son blaze en lien ?) 👻 j'aime ce p'tit diable, il a de la gueule! 😊
Envoyé par youki le Tue 08 mai 2012 15:07 Olinuxx écrit: Vu qu'il me semble que l'équipe d'Ardour fourni maintenant un exécutable censé fonctionner sur toutes les plateformes linux (ce qui perso n'a pas tendance a me rassurer ni sur la qualité d'intégration, ni sur le devenir d'Ardour) Juste my 2 cents, il me semble que Paul Davis a demandé aux distros de ne pas packager Ardour3 pendant la phase béta pour éviter d'avoir des rapports de bugs qui ne seraient pas liés directement à Ardour en soi. Et effectivement Ardour3 Beta 3 a été publiée le 10 février, s'ils n'ont pas encore publié la beta 4 c'est tout simplement qu'ils estiment qu'elle n'est pas prête. Ce qui en tant qu'utilisateur de Debian (dont c'est une des philosophies) a plutôt tendance à me rassurer. Roadmap for Ardour 3.0 beta4
Envoyé par olinuxx le Tue 08 mai 2012 18:05 Salut Youki ! youki écrit: Juste my 2 cents, il me semble que Paul Davis a demandé aux distros de ne pas packager Ardour3 pendant la phase béta pour éviter d'avoir des rapports de bugs qui ne seraient pas liés directement à Ardour en soi. Ca ca me parait intelligent. youki écrit: Et effectivement Ardour3 Beta 3 a été publiée le 10 février, s'ils n'ont pas encore publié la beta 4 c'est tout simplement qu'ils estiment qu'elle n'est pas prête. Ce qui en tant qu'utilisateur de Debian (dont c'est une des philosophies) a plutôt tendance à me rassurer. Oui moi aussi, ca je trouve ca bien. La question que je me suis déjà posée est juste d'essayer de comprendre quel est le futur pour Ardour. Je veux dire a long terme. Y'a des fois ou il y a des décisions que les développeurs d'ardour prennent et que je trouve étrange. C'est juste des questions, rien de plus. Olivier
