Chargement...
 
Skip to main content

4 - Toutes les autres applications, les émulateurs...

Liste des forums Liste des sujets

Forums > 4 - Toutes les autres applications, les émulateurs... > Performance des logiciels musiceaux Linux face a Win et Mac ?
 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Performance des logiciels musiceaux Linux face a Win et Mac ?

    Envoyé par xxioixx le Lundi 15 juillet 2013 22:51 Articles: 147
    Bonjour.

    Je suis a l'heure actuel en train de repenser mon studio pour qu'il soit plus petit, optimiser, ergonomique et intuitif afin d'optimiser la créativité.

    Je suis DJ et producteur de musique électronique, mon studio se décompose donc en de partie, la partie DJ (Mixe DJ.) et la partie production (Composition, mixage, mastering.).

    J'ai eu l'oportunité de testé les 3 systémes (WIN, Mac et Linux.) pendant pas mal de temps.

    Je un profond dégout en vers Microsoft et tout les logiciel qui demande une activation en ligne.

    Mac est chere et mon iMac commence a tomer en ruines au bout d'apenne 5 ans. A 1000 Euros la bete cela fais mal. D'autent plus que je vais devoir upgrader mon OS pour que les mise a jour des soft soit fonctionel.

    Sous Linux pas de probleme avec tout cela mais apres pas mal d'éssais, de teste, ext, je garde le sentiment que la MAO sous Linux est pas autent déveloper que sur Win et Mac. J'ai louper un épisode ou bien ?

    Je serrai pourtent tres heureux de me dévarassé de win et mac de facon définitive.

    Pouver vous m'aidez ou m'expliqué se que j'ai l'air d'avoir loper ?
    Lectures: 4767
    Envoyé par programLyrique le Lundi 15 juillet 2013 23:30 Articles: 863 France
    Si tu cherches des logiciels de DJing pour Linux, j'ai entendu dire que Mixxx était pas mal, et qu'il avait même des fonctionnalités avancées...

    http://www.mixxx.org/

    Il y a aussi BpmDj...

    Par ailleurs, il y a moins de plugins sous Linux, ça, c'est sûr, et les plugins pour Windows ou Mac sont difficilement utilisables sous Linux (mais ça peut se faire via Wine). Mais il y a tout ce qu'il faut : au lieu d'avoir le choix entre 100 plugins d'équalisation, tu n'auras le choix qu'entre une bonne dizaine, par exemple...

    Par contre, au niveau routage, Jack est extrémement puissant (si bien que ça a finit par être porté sous Windows et Mac).

    En fait, tout dépend de ce que tu veux faire en MAO : si tu as un logiciel préféré pour Windows ou Mac dont tu ne veux pas te passer, ça va être dur de faire la transition, sinon, tu trouveras bien des équivalents.
    Envoyé par xxioixx le Lundi 15 juillet 2013 23:51 Articles: 147
    Pour le DJing en effet MIXX est pas mal pour les controleur MIDI et XWAX est bien réactif pour le timecode mais nous somme loins de Serato ou de Traktor.

    Pour la prod j'utilise Logic Exp 8 pour le mixage et le master et Reason 4 pour la compo et la genération des sons. J'ai essayé de les remplacer par Ardour et LMMS. du coté de Ardour on n'est pas loin du conte face a Logic mais LMMS ne fais pas du tout le poid face a Reason, le redu des synthé est pas top, domage car j'aime assez comment le soft a été penser (Alor que je n'aime pas du tout FL Studio.).

    Jack est en effet tres bon mais je n'est pas trouver d'outil pour l'exploité a mon gout. Patchage me plais beaucoup pour fair le routage de jack mais il n'y a aparement pas possibilité de saugarder la séssion, domage car j'aime trop le coté cablage manuel.

    Je suis pas Fixer sur un soft a tout prix,je veux juste un soft qui donne des résultat et qui est une intreface userfrendly, je sais c'est bete mais un soft qui a une sale tronche me donne pas envie de bosser decu.
    Envoyé par utilisateur_anonyme2 le Mardi 16 juillet 2013 07:54 Articles: 7151
    Salut

    Pour le mixage il y a un membre qui a développé Digital-Scratch
    Quand à trouver l'équivalence de Reason ça v être dur mais pas inconcevable.
    L'arrivée de Ardour 3 et des instrument en greffons LV2 font leur chemin.
    J'ai testé en matière de sampling la série Vee One Suite (c'est plutôt bien)
    Du coté "tout en un" mais payant il y Renoïse et si l'aspect du tracker dérange il est possible de l'utiliser avec seq24.
    Pour sauvegarder tes sessions dans Patchage tu peux t'orienter vers Ladish .

    Quelques pages qui peuvent t'intéresser:
    Wine et les VST Festige qui permet le lancement des vst(i) avec ladish...
    Envoyé par allany le Mardi 16 juillet 2013 08:38 Articles: 6270
    Après quelques années de pratique, je persiste à penser qu'il n'y a pas vraiment de réponse définitive à ta question.


    En effet, ma pratique de ce forum démontre que chacun a son utilisation propre des outils proposés, ce qui fait, avec un regard extérieur, une infinité de combinaisons possibles. De l'audio au MIDI, de la synthèse à l'analogique ou du Djaying à la prise de son "live".

    Mais cela signifie également que, sous Linux, je n'ai jamais croisé personne qui se soit heurté à une impossibilité majeure.
    Les problèmes sont généralement induits par de simples changements d'habitudes, liés trop souvent à l'ergonomie des softs ou à la modularité de ce système.
    Autre souci fréquemment évoqué : la quasi obligation de s'auto-documenter et ceci, trop souvent, en anglais.

    Une fois ces barrières levées, pour ceux qui persistent (beaucoup d'abandons...), je n'ai aucun témoignage attestant de bugs rhédibitoires ou d'impossibilités majeures.
    Les questions récurrentes, sur ce forum, concernent, la plupart du temps, Jack et ses liens avec telle ou telle carte-son. Soit la base de ce système de MAO.
    Lorsque le topic est résolu, on ne croise plus que très rarement son auteur, ici, sauf pour diverses contributions et coups de main...

    Conclusion : à mon avis, avec un peu de persévérance et quelques bonnes questions posées sur les forums concernés, on obtient un système performant et certainement plus stable (si j'en crois certains commentaires) que ses concurrents payants. Le tout dans un environnement agréable car participatif...

    Voili, voilou, à+
    Envoyé par pierrotlo le Mardi 16 juillet 2013 09:43 Articles: 588 Suisse
    Bonjour tous,

    pour ma part, j'ai eu le problème inverse. Impossible de m'adapter aux logiciels MAO autres que sous Linux. Là de nouveaux, c'est en général juste un problème "d'habitus".

    Le problème principal sous Linux est, pour ma part, la pléthore de logiciels, pratiquement tous excellents. On s'y perd parfois un peu dans la mesure ou l'on est tous pareil : on teste de tout 😀, et il faut du temps pour sélectionner ce qui nous est vraiment utile.
    Certains préfèrerons Whysyhth comme synthé, d'autres ZynAddsubFx et d'autre encore AlsaModular. Chacun de ces logiciels quoique étant des synthés sont spécifiques. Le plus puissants qui réunis presque toutes les méthodes de synthèse étant ZynAddSubFx avec en plus la possibilité de jouer en live.

    Sous Linux il y'a peu de limite si ce n'est celles que l'on met soit même... et que l'on doit mettre à un moment donné sous peine de patiner pour patiner...dans le yaourt

    Avoir 400 plugin d'effets c'est bien, mais sélectionner ceux qui nous sont véritablement utiles par rapport à sa propre sensibilité musicale et posséder à fond leur paramétrage, c'est mieux. Et là, très vite on réduit les 400 à 10 et on devient efficace.

    Mes deux sous
    Envoyé par pierrotlo le Mardi 16 juillet 2013 09:46 Articles: 588 Suisse
    ... et j'oubliais,

    performance de Jack sous Linux avec un noyau realtime, par rapport aux autres... ben y'a pas photo.
    Envoyé par jrosener le Mardi 16 juillet 2013 13:28 Articles: 46
    Concernant le DJing, je peux parler un peu de Digital-Scratch car j'en suis le développeur principal.

    Autant le dire tout de suite, si l'objectif est d'obtenir l'équivalent de toutes le fonctionnalités de Serato ou Traktor, ce n'est pas pour tout de suite, il faudrait d'abord que je recrute 😊

    Ceci dit, j'ai essayé jusqu'à présent de me concentrer sur les fonctionnalités et l'ergonomie de base en essayant de reproduire les fonctionnalités que l'on a avec une installation à l'ancienne : platines vinyles + table de mixage. Le système permet donc assez facilement de mixer sa collection de musique en la pilotant avec les platines (timecode serato, final-scratch ou mixvibe).

    Pour que tout ça s'utilise facilement, il y a :
    - une vue représentative de la lecture d'une musique sur une platine (début, fin, wavefom)
    - un sélecteur de fichier audio
    - des raccourcis clavier permettant de s'affranchir de la souris pour presque tout

    Ca c'est la base, et ça permet de reproduire ce qu'on avait avant sans l'ordinateur et sa détection de mouvement.

    Ensuite j'ai regardé ce qui (à moi, il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs de toute façon) me paraissait être un petit plus pour mixer :
    - jumper facilement sur des cue points (des points de lecture), ou simplement au début de la musique
    - pouvoir lire des petits samples, notamment utile pour certaines transitions
    - avoir une aide au choix des musiques via leur "note musicale" principale (music key), ce qui est utilisé notamment par Mixed in Key.

    Ce qui ne m'a finalement pas semblé important :
    - détecter les bpms : ça j'ai jamais compris, c'est le DJ qui mixe ou la machine qui bidouille pour lui ?
    - faire un affichage/recherche/tri de sa collection de musique suivant les tags ou autres : je ne vois pas franchement comment on peut avoir pas mal de titres à mixer s'il ne sont pas correctement rangé, bref, en 2 click dans des répertoires je trouve ce que je cherche (peut être une vieille habitude du bac de vinyl avec ses intercallaires ?)
    - détecter la position ou l'on vient de poser la cellule : ma principale utilisation en serait la préécoute rapide d'un titre, et la je trouve le click dans une barre de progression bien plus efficace.
    - faire des boucles sur 2/4/8 temps, je ne m'en suis jamais servit, ça n'existait pas avec les bonnes vieilles platines, bref j'en ai jamais eu l'usage (mais ça peut être sympa)

    Les trucs qui me parraissent indispensable (amélioration ou nouveauté) :
    - détecter de manière plus précice les vitesses lentes pour pouvoir scratcher de manière plus précise (là il y a un temps de retard par rapport à la "concurrence")
    - enregistrer les cue points pour ne pas avoir à les redéfinir à chaque lecture
    - enregistrer automatiquement la "tracklist" du mix en cours
    - peut être intégrer une boite à effets

    Bref, comme quelqu'un l'a déjà mentionné, les fonctionnalités d'un logiciel libre sont souvent liés aux besoins de quelques utilisateurs (souvent les développeurs). C'est vrai que ce n'est pas forcément la meilleure approche, mais c'est pour cela que c'est libre et que tu peux y contribuer ou tout simplement proposer de nouvelles idées.

    Dernière chose, j'ai mis pas mal l'accent sur la facilité d'installation (paquets Ubuntu, ou compilation facile) et de configuration (utilisation de Jack, la config est à faire une seule fois pour toute les applis MAO et puis on est tranquille).
    Envoyé par xxioixx le Mardi 16 juillet 2013 18:02 Articles: 147
    Hello,

    Pour le coté Production, j'ai vue ardour 3 et que ce drenier prenais en charche les LV2 mais pas les DSSI donc dificile pour les synté virtuel. mais il est sur que mon chois se positionera sur ardour pour le mixe et le master. je ne cherche pas non plus a avoir 400 gréfonts une disaine de bon me sufise sur mon iMac.

    Je ne conasais pas la série Vee One Suite mise a part Qtractor.
    J'ai deja été voir du coté de Ladish et je n'est pas réusit a le fair tourner. Ma je serrais ravi d'avoir un systéme modulair avec un sequencer MIDI comme Seq24 des synthés, samplers et des effets soit en standalone soit dans un rack virtuel et relier tout cela a une tavle de mixage logiciel via Ladish pour créer un setup seulmentavec se dont jai besion pour chaque projet.

    J'ai testé SEQ24 et il ma samble limité a 16 caneaux MIDI, c'est court ! Et je n'est pas réusit a fair transité le MIDI, ni en IN Ni en OUT.

    Pour le coté DJing Je métais pancher sur Digital-Scratch mais ilm'avais sambler qu'un seul Timecode été prise en charge.
    Si je voulais fair dumix holdscoll je me serrais surment tourner vers se produit mais je veux pouvour joué des sample au tempo sur les titres en cour de lecture déclacher pas un lauchpad par example.
    Deplus seulles timecode vinyle son pris en charge,pour chez moi c'est pas un probleme mais il ya de moin enmoin de club équipé de truntable.

    la détéctiondu tempoestinitilepourlemixe, sa ijesuis a 200% daccord avect toi jrosener, mais si tu intégre une boite a éffets cela serra necessair pour que les effet soit caler sur le temps ainsi que les sample decks.

    Apres c'est ma visionperssonelle du DJing.
    Envoyé par cm35 le Mardi 16 juillet 2013 19:19 Articles: 122 France
    Bonjour,

    J'essaie d'apporter ma pierre à l'édifice...

    Globalement avant je ne tournais que sous Windows avec entre autre Cubase. Finalement, outre la phliosophie générale (ça c'est un autre débat), j'ai trouvé Cubase un peu trop usine à gaz. C'est comme Photoshop qui est très mais un peu trop performant alors que je trouve largement mon compte avec Gimp.

    Bref, je suis passé un temps en système 100% linux (ardour, rosegarden, lmms, etc... en production et zyn, rakkarack en "sons").

    Et c'est là pour moi que le bât blesse, en effet les VST sont, pour moi, bien plus fournis et vraiment de très bonne qualité sous Windows.

    Du coup, aujourd'hui je tourne toujours sous Ubuntu pour la production mais les sons proviennent d'un ultrabook tout récent pour les sonorités (Native Instrument en l'occurence).

    Christophe
    Envoyé par programLyrique le Mardi 16 juillet 2013 19:26 Articles: 863 France
    Tu connectes comment les deux ? Avec jack et quelque chose comme netjack ?
    Envoyé par utilisateur_anonyme2 le Mardi 16 juillet 2013 19:40 Articles: 7151
    Hop
    Petites goutes d'huile dans les rouages

    Perso j'ai un pc dual boot sous windows ou je fait tourner des application pas libres dont cubase et quelques dll bien fournies qui ne marchent pas avec wine (dommage)
    Car comme le dit cm35 " en effet les VST sont, pour moi, bien plus fournis et vraiment de très bonne qualité sous Windows."
    Je suis tout à fait d'accord.

    Pour l'instant même si c'est vrai que niveau audio jack rien n'est plus stable c'est clair et net.

    Pour l'instant les plus belle applications sont payante je pense à : www.loomer.co.uk/
    Quand je dit "Belles" c'est autant sur le plan de l'aspect que le rendu sonore.
    De même que pour ce qui est du mastering Calf Studio Gear déchire mais en proprio tu as LinuxDSP là c'est de la haute couture qui met à plat bon nombre de plugins LADPSA ...

    Pour la creation pure avec des synthé tout en pour l'instant le mieux que j'ai trouvé c'est RenoÏse (en plus la licence est valable pour un nombre indéfini de machines que tu tu sois sur linux windows ou mac .(ce n'est pas négligeable)
    Ensuite seq 24: je pense qu'il gere bien plus de 16 canaux
    A titre d'exemple :

    Je lance Renoïse qui contient deux ports virtuel de chacun 16 canaux .
    Envoyé par xxioixx le Mardi 16 juillet 2013 20:24 Articles: 147
    Je n'est pas réussit du tout avec SEQ24 et de méme je n'ai pas trouver comment instaler Calf Studio Gear qui me plais beaucoup.
    Envoyé par programLyrique le Mardi 16 juillet 2013 20:35 Articles: 863 France
    Tu utilises quelle distribution Linux ?
    Envoyé par utilisateur_anonyme2 le Mardi 16 juillet 2013 20:57 Articles: 7151
    tu installe ça depuis cette page http://calf.sourceforge.net/download.html#source

    ET il y a avait un fil sur lequel j'explique comment les installér
    Sinon tu pre,d les dépot de KXStudio (au passage TangoStudio sauce debian est sortie est contiens les outils les plus utiisés


    A +
    Envoyé par xxioixx le Mardi 16 juillet 2013 21:18 Articles: 147
    J'utilise débian et xubuntu

    Pour la compilation pour moi il faut repasser car j'ai trop de mal. Et je suis pas Fan des distrib tout faite pour la MAO.
    Envoyé par utilisateur_anonyme2 le Mardi 16 juillet 2013 21:53 Articles: 7151
    Pour la tangostudio tu passe à coté quelque chose 😊 mais je comprend ton point de vue
    Je vais tacher de retrouver le fil ou tout est expliqué .
    Si tu fait les choses dans l'ordre logiquement ça marche.

    Sinon dans synaptic tu ajoute les dépots de KXStudio
    http://kxstudio.sourceforge.net/KXStudio:Repositories
    (mais je te préviens ça peu/ou/ne pas marcher j'ai du me résoudre à les compiler sur ubuntu. Calf
    Envoyé par xxioixx le Mardi 16 juillet 2013 21:59 Articles: 147
    ok. merci a toi utilisateur_anonyme

    es ce que quelqu'un a des retour sur qtractor car sur le papier c'est pas mal mais j'ai pas mal de plantage.
    Envoyé par utilisateur_anonyme2 le Mardi 16 juillet 2013 22:31 Articles: 7151
    Tien bahj te conseile une petite vidéo postée par jmechmech
    Je l'ai testé vite fait ce à quoi je dirait

    "Est ce que cubase existe sous linux?
    Oui : Ardour + qtractor"
    Maintenant Ardour 3 intègre le midi et peut donc remplacer Qtractor
    Aussi le site a: son petit moteur de recherche

    En prime je viens de remetre le curceur sur le fil dont je te parlais pour les calf
    forumthread40739 (il y a un autre fil ou youki a participé mais je te colle mes notes ici:)

    Copy to clipboard
    (sudo)  apt-get install dh-make 
(sudo) apt-get install fakeroot

apt-get install libtool autoconf libexpat1-dev libfftw3-dev libglib2.0-dev libfluidsynth-dev lv2core libglade2-dev gtk2-engines-pixbuf

puis lancer le configure dans n terminal admin (root)

./autogen.sh
make -j2
make install

fakeroot dpkg-buildpackage -b -uc

desinstaler la version de calpuis lancer le gestonnaire de paquet deb

    Je viens de compiler la version 0.0.19-rc9 qui date d'il y a quelques jours et
    qui se trouve sur cette page. Comme elle est très récente, c'est sans doute plus pratique que de compiler la version git.
    Compilé sur Debian sid, donc pour AVLinux ce devrait être la même démarche, ceci dit j'ai pas encore essayé sur ma Debian Squeeze.

    1. J'ai installé les dépendances comme indiqué ici, en adaptant un poil à ce que j'avais déjà d'installé (j'ai jackd2 par exemple).

    2. Une fois décompressé et placé dans le repertoire j'ai fait $ ./autogen.sh comme indiqué dans la doc.

    C'est à partir de là que je ne suis plus la méthode "normale" mais une méthode Debian. Qui doit foctionner sur les systèmes Ubuntu je pense. Ça necessite d'avoir les paquets dh-make et fakeroot d'installés, et peut-être d'autres que je n'ai pas en tête, les paquets habituels pour compiler de toutes manières.

    3. Je fais un __$ dh_make --createorig
    qui va "debianiser" les sources, puis je réponds s__ à la question posée.

    4. Puis un $ fakeroot dpkg-buildpackage -b -uc qui va procéder à la compilation puis contruire un paquet .deb dans le repertoire au dessus.

    5. Il n'y a plus qu'à installer le .deb avec dpkg ou gdebi. C'est la seule étape qui necessite d'être root.

    Envoyé par xxioixx le Mercredi 17 juillet 2013 02:48 Articles: 147
    Merci il me reste cas testé tout cela.
    Envoyé par cm35 le Mercredi 17 juillet 2013 18:58 Articles: 122 France
    programLyrique écrit:
    Tu connectes comment les deux ? Avec jack et quelque chose comme netjack ?


    2 cas de figure :

    1) prise directe via les entrées de ma carte son (M-Audio Fast Track Pro)
    2) en cas de déplacement enregistrement sous audacity et je transfère le tout sur mon pc fixe après coup

    Christophe
    Page: 1/2  [Suivant]
    1  2