Re : linux vs windows
J'ai donc pu tester quelques softs Linux et j'ai l'impression que l'audio est déja bien avancé. Je n'ai pas trouvé de caractéristiques plus novatrices que dans les applications Windows, mais je n'ai peut-être aperçu que la pointe de l'iceberg.
Aldrin est effectivement un projet relativement jeune mais très convaincant (avec toujours ce magnifique graphisme Linux) et je pense que dans quelques années, l'audio sous Linux aura atteint l'âge adulte et sera à prendre très au sérieux. (J'ai cru comprendre, en lisant rapidement quelques opinions sur Aldrin dans le forum buzzchurch, qu'il y avait, en outre, de gros problèmes de licence avec les VST.)
N'en reste pas moins qu'il y a encore de sérieux inconvénients à migrer de Windows vers Linux. S'il est vrai que l'on peut faire bien tourner de vieux PC, il n'en est pas de même avec les périphériques, par exemple mon imprimante ou mon interface MIDI.
De plus, l'installation des paquetages est vraiment décourageante. Même avec les RPM, on se trouve confronté à une méthode "préhistorique" qui ne correspond pas à l'image que l'on se fait de Linux lorsqu'on le découvre, à savoir du modernisme et de l'intelligence à tous les étages (l'opposé, pour ce dernier point, de Microsoft!).
Cette méthode d'installation ne gêne sûrement plus les linuxiens, mais puisqu'il existe des CD, comme ceux que bluedid29 m'a conseillés, destinés à faire connaître l'audio aux windoziens, il serait judicieux, pour un domaine aussi complexe que celui de la musique, de proposer des mégaRPM comportant TOUTES les dépendances.
La multiplication des distributions n'est, en outre, pas faite pour arranger les choses.
Granulairement vôtre...
