1 - La documentation et les nouvelles de LinuxMAO

Bonsoir.

C'est le jour et la nuit je viens de mesurer a peine plus de 2s pour ouvrir la page alors qu'avant ... enfin bref.

Pour Knoppix j'aurais pas dû utiliser qwant pour faire mes recherche qui me renvoyer vers knoppix.org

alors que:

http://knoppix.net/forum/threads/45355-Knoppix-9-0-0-is-out

Pour dreamStudio oui j'ai dit que 2 ans c'était arbitraire mais on peu dire plus si vous voulez.


Pour Slackware alors oui mais :

https://mirrors.slackware.com/slackware/slackware-iso/?C=M;O=A

Honnêtement je penser qu'on serai plus nombreux se le fil de discussion pour ne pas trancher moi même.

On parle quand même de LA distri de barbu qui t'explique que si tu sais pas utiliser gcc ta rater ta vie des années 2000 .
je comprend pas le peu d'activité actuelle un peu d'éclairage serai bien venu.



sinon on ai plutôt ok pour passer a la suite.

Je pense qu'il faut recentre le débat sur les distributions qui ont une page sur LinuxMAO pour qu'elles soient référencées sur la page distributions.
Ensuite si on pouvais déjà trouver des ressources intéressées par la mise à jour des pages existantes dans leur dernières version, ce serait bien. Parler de Debian 6, c'est vraiment bien. Avoir une page Debian 10 c'est plus actuel et approprié à la recherche d'un nouvel utilisateur potentiel de Debian.
je vais essayer de faire le tour des pages concernées des que j'ai un moment.

Ça serait étonnant que quelques milliers de caractères en + ou en - provoquent une grande différence. C'est peut être plus probablement un effet de cache dans ton navigateur.

---

-
Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire à propos de slackware.

---

-
J'ai donc déplacé les pages Musix et Mepis dans les anciennes distributions et ai effectué les travaux d'adaptation nécessaires dans la page distribution.

---

-
Cette page commence à se clarifier. C'est chouette. Un entretien lui fait du bien.

@juju oui on s'occupe de la page distribution en premier pour une question de logique
mais la mise a jour des pages logiciel est la suite logique.


@olinux peut-être que je me trompe mais slackware passe d'une distribution ultra active a juste maintenu.

et oui sur une petite connexion on a de grosse différence

sinon j'ai commencer a mettre a jour la page suse je pense qu'il serai judicieux de la renommer en opensuse et de virer la page opensuse

J'en sais rien, je n'utilise pas moi même. En tous les cas, ça n'est pas à toi ni à moi de décider ça pour tous les lecteurs du site. Si il y a de la doc sur le site à propos de slackware et de la MAO, alors, la page distribution doit en faire mention.

Navré si je radote, mais je vais le rephraser encore une fois. La page distribution doit être une page d'organisation de la documentation wiki. Ça n'est pas une page de webzine qui distribue des bons points à telle ou telle distribution.




99% de probabilité que ça ne soit pas une histoire de supprimer/ajouter quelques milliers de caractères d'écriture. Ici aussi j'ai une connexion plutôt faiblarde mais 10k caractères n'influent pas.





@moaaa : précise ta pensée et donne des arguments précis et rédigés.

suse fourni des solutions informatique professionnel (SLE)

baser sur opensuse
C'est l'exact inverse de redhat

et les solutions pros en questions ne sont pas du tout adapter a la M.A.O

après opensuse c'est du rpm donc ultra facile a modifier pour faire de la musique.

Ok pour slackware on garde on clos de débat.



pour la vitesse du site je pense pas que l'on soit au bon endroit pour parler de cela mais oui chez moi j'ai clairement un soucis si j'ouvre une page du blenderclan qui est aussi héberger chez tux family

c'est quasiment instantané alors qu'ici suivant l'heure cela peut aller jusqu'à 20 seconde.

voilà voilà sinon dite moi si vous voulez que je travaille une page en particulier

Sur la page distribution, je vais enlever dans la partie Archlinux, toutes les parties qui devraient se trouver directement dans la page archlinux. De plus, on retrouve exactement le même laïus sur la page archlinux...

je pense ne laisser que ce qui est techniquement intéressant et différenciant des autres distributions.



me semble largement suffisant.

@moaaa : concernant de potentiels soucis de rapidité du site, ouvre un autre fil de discussion dans le forum dédié.

Concernant Suse et OpenSuse, je ne comprends pas pourquoi il faudrait les fusionner en une seule. C'est un peu comme fedora/redhat, elles ont leurs pages dédiées.

---

-
@jujudusud : ok, pour archlinux

pas tout a fait opensuse fait partie de écosystème suse alors que fedora sert de "test" a redhat

mais dans l'absolu oui fusionner fedora et redhat me parait une bonne idée aussi

une explication des différence en intro et voilà

Pour la maintenance et la mise a jour des pages c'est quand même beaucoup plus simple.

clarté simplicité et non redondance cela me paraît un bon axe pour une mise a jour

dans le sens de se que fait jujudusud au final

Je ne suis pas d'accord avec ça.
Sinon quoi ? On fusionne Debian, Ubuntu et toutes les dérivées aussi ?
C'est ingérable sur le long terme.

En parlant de Debian et de ses dérivées, je m'aperçois que KXStudio est rangée sous ubuntu.
Après un rapide échange dans le canal IRC, il apparait que KXStudio devrait être rangé sous Debian.
effectivement, les dépots proposés par KXStudio sont compatible avec Debian et ses dérivées qui utilisent des paquets .deb

Si vous êtes sur la même longueur d'onde, on (je ?) passe à l'action.

@olinux la tu extrapole beaucoup a mon avis

opensuse fait partie de suse ce n'est pas un système a part.

et fedora est développer majoritairement par les équipe de redhat dans le but clair d'améliorer celle-ci

on ne parle pas de fork ou d'équipe de dev différente.

peut-être qu'il serait judicieux de mettre en avant (pourquoi pas dans le mégaphone) cette discussion pour qu'une part plus large de la communauté donne sont avis.

@jujudusud oui tu a raison c'est même clairement indiquer sur leur site: https://kx.studio/Repositories

Voila sinon pour dreamstudio dernier commit en 2017 est-ce que je peut le passer en ancienne distribution?

En ce qui concerne Anarchy, ce n'est plus une distribution à part mais uniquement un installeur graphique. Il a donc sa place dans la page Archlinux où il se trouve d'ailleurs. 😉

Pour dreamstudio, il faut demander aux développeurs si leur projet est abandonné avant d'acter que c'est une ancienne distribution.

Je ne pense pas que j'extrapole. Je suis simplement en désaccord avec ce que tu proposes.

Je pourrai dire que lorsqu'ubuntu sort une nouvelle version, ils importent des milliers (voire +) de paquets depuis debian testing ou sid. Et ne retouche pas à la plupart d'entre eux. Je pourrai dire que beaucoup de développeurs ubuntu sont également des développeurs debian. etc...

Ceci dit, ce n'est pas ce qui importe ici. Nous n'avons pas comme but de faire un historique ou un inventaire des projets. Ce qui compte, c'est qu'un utilisateur débutant ne doit pas mélanger de dépôts de debian et de ubuntu, comme il ne doit pas mélanger de dépôts de fedora et de red hat.




Je ne comprends pas pourquoi tu parles de ça maintenant ? Ça a été modifié dans la page il y a 9 mois de ça.

@olinuxx : ma faute, j'ai relu le message du haut de la page... Comme un étourdi que je suis, j'ai oublié que c'était déjà fait... 😊
Désolé pour le dérangement...

OK, pas de soucis @jujudusud. Je me demandais si j'avais loupé un truc.

@jujudusud

en fait les meilleures infos que j'ai trouver c'est:
https://archiveos.org/dreamstudio/

du coup cela risque d'être compliqué pour trouver les devs...

a moins que tu ai une meilleure idée

J'ai pas trouvé non plus d'infos. je pense qu'elle peux glisser vers les anciennes.
Par contre ça veut dire qu'il faut aussi modifier la page anciennes distribution.

edit : Après discussion collégiale, tu peux passer cette distribution dans les anciennes, moaaa.

Elle est à présent dans les distributions anciennes.

@moaaa, note que lorsqu'une distribution passe dans les "distributions anciennes", il faut copier la courte description qui la concerne de distribution à anciennes distributions.

Note : j'ai mis une note dans le brouillon du prochain éditorial à propos de ce travail en cours, en invitant les gens à venir participer.