4 - Toutes les autres applications, les émulateurs...

Salut, et avec un peu de retard,

je ne connais pas ozone donc j'ai du un peu rechercher.
Le logiciel de mastering sous linux s'appelle JAmin. Par contre il faut un lecteur audio.

par exemple, tu lances jack via QJackCtl, puis un lecteur comme aqualung (qui gère les plugins ladspa), puis JAmin. Tu as juste à connecter les sorties de JAmin à tes enceintes selon la configuration qui te convient et c'est du tout bon.

J'espère ne pas trop être à côté de la plaque.

marci de ta réponse
je vais regarder ça de plus près
mon objectif est simple en fait : à la sortie d'un lecteur, je veux découper le spectre audio en trois bandes fréquences avec des pentes très raides avant d'envoyer la modulation sur les amplis qui attaquent directement les HP des enceintes.
du filtrage actif purement logiciel

j'ai également vu une solution linux qui combine octave et brutefir
ça semble costaud, reste à voir l'ergonomie du bidule

Ça a l'air effectivement bien costaud comme solution,

mais si t'as pas peur de mettre les mains dans le cambouis, alors va z y !

Sinon ça doit etre possible de le faire avec des ladspa.
si tu te sens de faire un petit programme je te conseil, soit Galan, soit puredata.

mon pb c'est que justement je ne me sens pas de faire un chti progaramme 😊
je vais aller voir ces deux programmes en tous cas

ce qui m'étonne, en passant, c'est que dans ce forum MAO on devrait trouver un véritable interêt pour l'écoute finale sur des moniteurs dignes de ce nom et au demeurant fort chers à l'achat.
La voie que je prospecte simplifie grandement l'étape critique de l'écoute finale i.e. choisir judicieusement les HP, leur construire deux enceintes et pour le reste - le filtrage actif -le PC s'en charge.
A l'écoute, il n'y a pas photo comme on dit

Je pense que tu touches là un point important.

La MAO sous linux est récente, ne nous leurrons pas, et pour le moment on est beaucoup à avoir des problèmes rien que pour gérer notre petite chaine audio. Je pense aussi que peu d'entre nous peuvent vraiment se permettre de se payer de vraies écoutes, aussi indispensables soient-elles.

Après recherche je vois un peu mieux ce que tu recherches. Apparement, je ne pense pas que JAmin soit vraiment le bon outil, vu qu'il propose EQ et compression. Or toi il te faut des passehaut et passe-bas, dont tu puisses régler les valeurs d'atténuation. Tu trouveras ça dans les plugins ladspa et lv2 je pense. Combinés avec un logiciel comme jackrack tu pourras faire ça sans soucis.

Tu parles de contre de volume au début, qu'entends tu par là ?

le contrôle de volume six voies est indispensable pour régler les niveaux relatifs de chaque voie (grave, médium, aigü) et comme on est en stéréo deux voies, ça fait bien 2 x 3 = 6
La carte son sort un signal découpé analogique (après une seule et unique conversion N/A, très important ce point) et attaque directement les éntrées des amplis classe D (dans mon cas classe T car je les ai construits à partir de cartes Tripath) et il n'y a pas de préampli qui règle les niveaux de sorties, donc il en faut un à six voies pour régler le volume

Pour le reste auto-construire des monitors devient relativement simple quoi que choisir une combinaison de HP, les apairer et fabriquer les enceintes qui les recevront est quand même un chantier exigeant.

je vais donc aller voir ladspa et lv2

j'espère avoir été clair (pas sûr ça 😊

question bête ???

pourquoi ne préfères tu pas une solution de filtrage hardware (filtres actifs/processeur numérique) que tu pourra relier en SPDIF, donc une seule conversion. C'est un peu hors sujet mais c'est aussi une solution. Si tu as investi pas mal d'argent dans ton système, ca me parait cohérent. D'autant que tu économisera les ressources de ton ordi qui ne sera pas sollicité pour le filtrage. Ca t'affranchira aussi d'une solution complexe au niveau de la carte son car tu n'aura plus besoin de 6 sorties séparées mais une sortie stéréo.

Cette solution est probablement celle pour laquelle j'opterai.
Que que soit l'OS, on bute sur un sérieux pb d'ergonomie.
Les pros (ex Euphonix) réalisent cela via des écrans tactiles avec des programmes dédiés. Pour le moment et à ma connaissance ce n'est pas duplicable en restant dans des enveloppes financières acceptables.

L'option du filtrage logiciel est dans le mainstream technique, l'option hardware est une solution éprouvée et capable d'évoluer (DSP, convertisseurs N/A)

Dynacord pour le coup propose de très bon produits ...

J'utilise 2 DSP244 pour gérer une façade et ce produit est très flexible et transparent, par contre pour ton utilisation, 1 seul n'est pas suffisant il en fraudai 2 et là exit le full numérique (je vois pas comment splitter un signal numérique)... Par contre le DSP260 de la même marque dispose d'une entrée AES/EBU (numérique) et permet de filtrer en 2x3 voies. Je n'ai jamais utilisé ce produit. Chez DBX il y a des solutions, mais hélas pas en full numérique donc double conversion ... pas terrible.

j'ai repéré ceci : http://www.dcx2496.fr/

la bécane est profondément modifiée et atteint une qualité remarquable, pas de personnalité sonore, phase nickel etc etc
le signal est splitté après le converto. Les amplis dits " numériques " sont un abus de langage. Ce sont pour ceux que je connais des amplis PWM (largeur d'impulsion) avec des entrées analogiques. Donc tu y envoies un signal analogique tronqué par le filtre et chaque HP travaille au mieux dans sa BP sans que le signal soit bouffé par un filtre passif.
Pour ce qui est des qualités audio ce ces amplis, c'est méchant pour le trés haut de gamme à des prix obscènes (dans le domaine domestique)

j'ai entendu parler de la modif du DCX sans entendre le résultat, ça semble une bonne alternative pour un bidouilleur et surement très intéressant. Par contre je ne crois pas que les DSP soient modifiés, donc oui il y aura des meilleurs convertos/transfos de sortie, meilleure horloge, mais les DSP de filtrage ne bougerons pas et c'est quand même important quand on entend de partout que le DCX est pas mal buggé et pas très pratique (je ne l'ai pas eu entre les mains ... c'est du ouïe dire). Malgré tout pas mal de hifistes se lancent dans ces Mods et semblent combler pas mal d'utilisateurs alors pourquoi pas. La mod du SPDIF me semble indispensable pour ton utilisation par contre ...

Jamais entendu parler des PWM ... parles tu d'amplis avec processeurs intégrés ? Je ne suis pas HI FISTE mais plutôt sonorisation donc je connais bien la chaine audio mais pas les spécificités HI-FI au niveau de l'impédance, les niveaux d'entrée ... etc ... , même si les grandes lignes sont les mêmes, on cable pas du tout pareil en HIFI qu'en sono ...

Pour le coup les dynacord dont je parlai ne fournissent que des sorties symétriques à +4 dBu donc surement pas adapté a la hi fi

par contre rien ne t'empêche d'utiliser des amplis de monitoring qui eux pourront accepter une connectique Symétrique, de plus vu que tu semble rechercher la neutralité sur ton système, ça me semble être intéressant, sachant que les amplis hi-fi colorent différemment le son en fonction des modèles, marques ...

• EDIT ***

après relecture de ton premier message, tu semble déjà avoir les amplis, c'est quoi comme bêtes ??? Ca fait pas avancer le shmilblick mais ça m'intéresse ce sujet 😊 même si on s'éloigne du sujet MAO sous linux 😊

Pour en revenir au sujet ... tu peux par contre tout a fait utiliser une PC sous linux comme source audio de ta discothèque, et là pas besoin d'une super bête de course, un PC basique, voir même un mini PC de salon sera suffisant, avec une interface légère type fluxbox (pas besoin de gnome ou KDE pour lire des fichiers audio 😊 ca te permettra d'avoir un système léger et fiable. Tes fichiers Audio sont en Wave ? FLAC ? OGG ? MP3

{QUOTE()}j'ai entendu parler de la modif du DCX sans entendre le résultat, ça semble une bonne alternative pour un bidouilleur et surement très intéressant. Par contre je ne crois pas que les DSP soient modifiés, donc oui il y aura des meilleurs convertos/transfos de sortie, meilleure horloge, mais les DSP de filtrage ne bougerons pas et c'est quand même important quand on entend de partout que le DCX est pas mal buggé et pas très pratique (je ne l'ai pas eu entre les mains ... c'est du ouïe dire). Malgré tout pas mal de hifistes se lancent dans ces Mods et semblent combler pas mal d'utilisateurs alors pourquoi pas. La mod du SPDIF me semble indispensable pour ton utilisation par contre ...

Jamais entendu parler des PWM ... parles tu d'amplis avec processeurs intégrés ? Je ne suis pas HI FISTE mais plutôt sonorisation donc je connais bien la chaine audio mais pas les spécificités HI-FI au niveau de l'impédance, les niveaux d'entrée ... etc ... , même si les grandes lignes sont les mêmes, on cable pas du tout pareil en HIFI qu'en sono ...

Pour le coup les dynacord dont je parlai ne fournissent que des sorties symétriques à +4 dBu donc surement pas adapté a la hi fi

par contre rien ne t'empêche d'utiliser des amplis de monitoring qui eux pourront accepter une connectique Symétrique, de plus vu que tu semble rechercher la neutralité sur ton système, ça me semble être intéressant, sachant que les amplis hi-fi colorent différemment le son en fonction des modèles, marques ...

• EDIT ***

après relecture de ton premier message, tu semble déjà avoir les amplis, c'est quoi comme bêtes ??? Ca fait pas avancer le shmilblick mais ça m'intéresse ce sujet 😊 même si on s'éloigne du sujet MAO sous linux 😊

Pour en revenir au sujet ... tu peux par contre tout a fait utiliser une PC sous linux comme source audio de ta discothèque, et là pas besoin d'une super bête de course, un PC basique, voir même un mini PC de salon sera suffisant, avec une interface légère type fluxbox (pas besoin de gnome ou KDE pour lire des fichiers audio 😊 ca te permettra d'avoir un système léger et fiable. Tes fichiers Audio sont en Wave ? FLAC ? OGG ? MP3 (beurk) ?

désolé pour le double poste j'ai merdé ... je sais pas comment l'effacer

si tu as un peu de temps, lis les modifs du DCX.
A la sortie l'appareil n'a plus rien à voir avec celui d'origine (changement d'horloge etc etc) et ça atteint un niveau de qualité stupéfiant... à charge de se mettre les mains dedans.
Entre le hifi et la sono, il y a pas mal de différence dont celles que tu cites. Quand les hifistes glosent à n'en plus finir sur le son des cables, les pros tirent du Mogami de bonne facture, utlisent des speakon ; en deux mots les premiers sont des croyants, les seconds des techniciens. Je pense qu'on peut importer certaines options pros dans le domaine domestique.
Pour ce qui est des amplis classe T, c'est sans signature sonore (un délice de détails, d'étagement des plans) et avec des liaisons très courtes au fesses des enceintes, l'asymétrique va bien tout compte fait

oui tout a fait avec certaines précautions (éviter les parasites par courant induit, alimentation électrique correcte) il n'y a aucun problème a avoir de l'asymétrique en HIFI, on ne parle pas en HIFI de liaisons de 60 mètres. un câble de 60cm cinch cinch de bonne qualité suffit a câble un lecteur CD sans problème (de toute façon ... les lecteurs hifi qui sortent en sym, ça court pas les rues). Ce que j'évoquai c'est les problèmes qui peuvent être posés par l'utilisation de matériel de sonorisation qui sur papier ont les caractéristiques qui peuvent faire l'affaire, notamment en processing vu que c'est ce qui nous intéresse, on s'aperçoit que l'adaptation du signal est problématique. Ne connaissant pas les solutions utilisées en Hi-Fi au niveau du filtrage actif (qui est quand même une approche plus proche de la sono), je m'interroge quand à la faisabilité ou plutôt de l'impact sur le signal. C'est justement pour ça que les mods du DCX proposent une adaptation du signal plus compatible avec la HI-FI. Mais dans l'état acheter le processeur que je te conseillai, l'adaptation de signal risque d'être problématique (désymétriser reviens à jeter à la poubelle ... plutôt à la masse une partie du signal), il faut être vigilant avec la phase aussi histoire de pas avec un coup le point froid, un coup le point chaud à la masse.

Concernant les câbles en or-nickel multi-couches gout banane des hifiste à 60 € le mètre... ça me fait un peu rigoler ... en sono y'a pas que mogami dans la vie ... de toute façon les looongues distances tendent à disparaitre, notamment les multipaires en faveur des consoles numériques avec boitier de scène qui permettent le transport des signaux par câble ethernet (ou autre), c'est plus de la science fiction ... ca marche désormais et c'est plus un marché de niche ... dans 10 ans ça sera dur de trouver un multi analogique.

{QUOTE()}

{QUOTE()}

un chti coup de google : Tripath 2021B

il s'agit d'une carte seule, donc il te faut construire l'alim, installer ça dans un boitier, poser les connecteurs etc etc
j'en utilise deux dédiés au médium et à l'aigü (soit 4 amplis pour 4 HP) car c'est bien dans cette partie du spectre que tout se passe
en BF, il y a peu d'infos, un bon ampli classique qui sort de l'ampérage fait l'affaire dans la plupart des cas (je parle tjs en usage domestique)

{QUOTE()}

un lien pour les cartes en question (environ 60/70€ port compris, c'est un vrai cadeau)

http://www.art0.de

Bonjour,

avec brutefir :
http://www.ludd.luth.se/~torger/brutefir.html

ou jconv:
http://www.kokkinizita.net/linuxaudio/

tu pourra faire du filtrage FIR a volonté!
http://www.duffroomcorrection.com/wiki/Generate_XO_in_Matlab