Skip to main content

2 - Les distributions et les noyaux

Liste des forums Liste des sujets

Forums > 2 - Les distributions et les noyaux > Commande simplifiée pour l'installation de la MAO dans Trisquel
 
Thread actions
Print this page
  • Imprimer toutes les pages

    • Commande simplifiée pour l'installation de la MAO dans Trisquel

    Envoyé par elTuno le Fri 06 mai 2016 19:53
    La commande d'installation de logiciels MAO proposée sur la page Trisquel me paraissait un peu surchargée alors je vous propose ma version un peu amincie (à peine, sans gparted par exemple) :

    Copy to clipboard
    sudo apt-get install audacious audacity ardour ardour3 tap-plugins amb-plugins so-synth-lv2 calf-plugins lv2fil swh-lv2 fil-plugins qtractor lmms fluidsynth-dssi nekobee wsynth-dssi whysynth ghostess zynaddsubfx-dssi hexter zynadd zynaddsubfx yoshimi zynjacku x42-plugins zam-plugins slv2-jack vocproc abgate eq10q jalv fomp ir.lv2 avw.lv2 drumkv1 invada-studio-plugins-lv2 lv2vocoder mda-lv2 naspro-bridges samplv1 synthv1 ams autotalent blepvco blop bs2b-ladspa guitarix invada-studio-plugins-ladspa jackeq jamin ladspa-foo-plugins mcp-plugins omins rev-plugins rubberband-ladspa swh-plugins terminatorx vco-plugins wah-plugins pulseaudio-module-jack zita-at1 zita-bls1 zita-mu1 zita-rev1 hydrogen meterbridge jack-rack rakarrack vmpk pavucontrol aeolus caps foo-yc20 phasex qsynth petri-foo specimen parole soundconverter indicator-cpufreq


    Je me souviens avoir vérifié les logiciels un par un ou presque pour garder uniquement ceux de MAO.

    Peut-être ça intéressera qq'un 😊
    Lectures: 6891
    Envoyé par sub26nico le Sun 08 mai 2016 11:15 France
    @olinuxx

    merci

    elTuno écrit:
    Sinon qu'est-ce que vous pourriez me conseiller comme enregistreur qui gère le Midi pour le remplacer ?


    Qtractor, MusE
    Envoyé par elTuno le Sun 08 mai 2016 12:45
    olinuxx écrit:
    Hein ? Non, pas du tout. Tu peux désinstaller un paquet sans avoir ce paquet sur ton ordi. C'est à ça que servent les outils apt comme synaptic par exemple.


    Quand je veux désinstaller un paquet dans gdebi j'ai besoin du paquet d'origine, mais sans doute on peut le désinstaller directement aussi avec apt-get. De toute façon j'utilise pratiquement jamais cette technique.
    Envoyé par elTuno le Sun 08 mai 2016 12:49
    Bon pour Musescore je pense le retirer de la liste finalement car j'ai trouvé une version récente sur le site de Musescore qui fonctionne sans installation : ici.

    Mais pourquoi quand je lui fait jouer la partition ProTab de Made of Stone des Stone Roses il me produit cette bouillie dissonante ? pourquoi ? comment ose-t-il faire ça ?
    Envoyé par elTuno le Sun 08 mai 2016 12:55
    Merci sub26nico

    5000km de la france ? ça fait loin pour un francophone et trop près pour le québec... ^^
    Envoyé par sub26nico le Sun 08 mai 2016 13:43 France
    elTuno écrit:
    Mais pourquoi quand je lui fait jouer la partition ProTab de Made of Stone des Stone Roses il me produit cette bouillie dissonante ? pourquoi ? comment ose-t-il faire ça ?


    5000km de la france ? ça fait loin pour un francophone et trop près pour le québec... ^^


    ?????
    Envoyé par elTuno le Sun 08 mai 2016 13:52
    sub26nico écrit:
    ?????


    Je vois ça quand je passe la souris sur ton profil :

    sub26nico

    Homme Sexe : Male France France 5030.71 km away



    Et en ce qui concerne Musescore il doit y avoir un petit souci avec les capos je crois, enfin faut que j'apprenne a m'en servir quoi.
    Quoique.. il pourrait me la jouer correctement du 1er coup aussi
    Envoyé par sub26nico le Sun 08 mai 2016 14:29 France
    Bizarre, je suis pourtant bien en France, et j'ai donné ma localisation au site....

    Pour Musescore, peut être qu'il a besoin d'un plugin pour gérer les capos,
    ça vaut le coup d'aller voir sur les forums de Musescore, et si ce n'est pas pris en charge,
    leur faire remonter.
    Envoyé par olinuxx le Sun 08 mai 2016 21:47 France
    Ouep, moi subnico, je te vois à 413 kms. J'ai dans l'idée que c'est toi elTuno qui n'a pas renseigné ta localisation dans les préférences de "mon linuxmao" parce que moi, je te vois à 5442 kms 😉

    elTuno écrit:
    Bon pour Musescore je pense le retirer de la liste finalement car j'ai trouvé une version récente sur le site de Musescore qui fonctionne sans installation : ici.


    C'est pas l'idée du siècle à mon avis. Car oui, ça fonctionne, de la même façon qu'ardour qui distribue des binaires qui fonctionnent quasi-partout. la problématique avec ça, c'est que pour pouvoir faire des binaires qui fonctionnent quasi-partout, il faut empaqueter les logiciels avec les bibliothèques à l'intérieur. Ce qui veut dire qu'il n'y a plus de partage de bibliothèques. Du coup, si tu lances disons 4 logiciels utilisant la même bibliothèque (genre libsndfile, ou libgtk, ou autre...), alors elles seront chargées 4 fois et du coup, consommeront 4x plusse de ressources. Alors c'est pratique et utile pour les développeurs de logiciel, c'est sûr (genre pour les rapports de bogues), mais c'est pas très économe en ressources. 'fin bref, les avantages et les inconvénients quoi. Du coup, pour la page Trisquel, moi je pencherai pour laisser musescore dans la liste et laisser éventuellement une note plus bas disant que l'on peut chopper la version 2.0.3 en binaire sur le site de musescore.

    Au passage pour les curieux, c'est comme ça que falktx fait pour que les logiciels des dépôts de KX soient compatible debian et dérivées (ubuntu/mint/...).
    Envoyé par elTuno le Tue 10 mai 2016 15:15
    Salut merci pour ces bonnes infos, j'étais pas au courant de comment ça fonctionnait ces applications portables

    Après y'a le pour et le contre effectivement.

    Parce que perso je compte pas du tout utiliser la version 1.3 sachant qu'il y a une version nettement améliorée à côté, donc je suis plutôt pour la retirer de la liste et après chacun fait comme il veut, chacun choisit la version qu'il préfère. Plutôt que d'imposer un choix au départ quoi. Mais j'expliquerai le pour et le contre vite fait.

    Par curiosité pk ça marchait pas le forum ce matin, c'était quoi le problème?
    Au fait ça marche mais c'est super lent chez moi
    Envoyé par olinuxx le Tue 10 mai 2016 15:31 France
    Parce que perso je compte pas du tout utiliser la version 1.3 sachant qu'il y a une version nettement améliorée à côté, donc je suis plutôt pour la retirer de la liste et après chacun fait comme il veut, chacun choisit la version qu'il préfère. Plutôt que d'imposer un choix au départ quoi. Mais j'expliquerai le pour et le contre vite fait.


    Moi je pense qu'il vaut mieux la laisser car il vaut mieux une version 1.3 que pas de version du tout. Ensuite, la meilleure idée je pense est de mettre une explication concernant l'app portable directement dans la page de musescore plutôt que dans la page de trisquel, car ce n'est pas spécifique à trisquel, ça vaut pour toutes les distributions gnu/linux.

    Pour les forums ce matin : forumthread63613.
    Envoyé par elTuno le Tue 10 mai 2016 15:37
    olinuxx écrit:
    Ensuite, la meilleure idée je pense est de mettre une explication concernant l'app portable directement dans la page de musescore plutôt que dans la page de trisquel, car ce n'est pas spécifique à trisquel, ça vaut pour toutes les distributions gnu/linux.


    On peut faire les 2 ^^
    Envoyé par elTuno le Tue 10 mai 2016 15:39
    Help ! comment on fait un lien direct vers un message du forum ?

    Franchement j'aimerais bien savoir pour mettre un lien vers cette discussion dans le wiki
    Envoyé par olinuxx le Tue 10 mai 2016 21:29 France
    Oui, on peut faire les 2, ma remarque est basée sur la maintenabilité sur le long terme. Enfin, que ça ne t'embête pas pour éditer les pages hein, c'est juste une remarque qui se veut constructive. 😊

    Pour un lien vers un fil de discussion, voir ces exemples que je viens d'écrire.
    Page: 2/2
    1  2